Альтернативы Unity, или куда катится Опенсорс

  •   02.06.2018
  •   Комментариев нет
  •   Linux, Ubuntu

Сколько раз опенсорсу пророчили негативный исход, но до сих пор (к счастью) эти прогнозы не оправдывались. Я старался не обращать внимания на подобные прогнозы и смотрел в будущее свободного ПО с оптимизмом. Но сегодня и я немного побуду депрессивным нытиком. Почему? В нескольких словах — потому что прекращена разработка Unity, моей любимой среды рабочего стола, а достойных альтернатив ей пока нет. Ниже — подробности об этом (с фактами и эмоциями).

Альтернативы Unity

Итак, проект Unity закрыт. Это факт. Чем эта оболочка была хороша и почему я использовал ее в течение многих лет с момента ее появления (вернее даже до официального появления, начиная с Ubuntu Netbook Edition)? Тем, что она чертовски хорошо отвечала двум моим основным требованиям к рабочей среде — была очень удобной и при этом не мешалась под руками, когда не была нужна. Ах да, при всем при этом она еще и была эстетически приятной. По моему глубокому убеждению, ОС вообще не должна быть видна основную массу времени. И в этом Unity была на высоте — при скрытой боковой Dash-панели (а я ее всегда скрывал) и развернутом на весь экран окне приложения система напоминала о себе только тонкой полосой вверху экрана, которая при этом одновременно являлась вместилищем системных индикаторов, заголовком текущего окна, да еще и глобальное меню приложения размещалось там же. Красота. Ни одна другая современная среда не может похвастаться такой виртуозной и восхитительной манималистичностью. И вся эта красота отлично ложилась на композитный менеджер окон Compiz, который хорош не только своими эффектными визуальными свистелками, но и продуманной системой управления окнами, когда при помощи хоткеев можно как угодно вертеть системой буквально на кончиках пальцев. Кстати, Compiz тоже медленно, но верно помирает, что делает ситуацию еще более мрачной.

Пока еще жива Ubuntu 16.04 LTS и ей еще несколько лет можно будет пользоваться, но это утешает мало. К тому же, работать в старой (пускай и LTS) системе не хочется. В последней LTS версии Ubuntu (18.04) моя любимая Unity уже выпилена и забыта. И какие же ей есть альтернативы на сегодняшний день?

Альтернативы Unity

(Все заголовки кликабельны и ведут на соответствующие статьи в Википедии.)

1

Gnome Shell

То, от чего Canonical так долго пытались откреститься и к чему в итоге таки вернулись. Его плюс — эстетическая приятность и современность. Жирный минус — минимализмом и не пахнет. Гроздья пустующих панелей конского размера занимают значительное место в верхней части экрана и при этом не несут в себе почти никакого полезного функционала. И при всем при этом это самый приемлемый вариант, потому что дальше будет только хуже.

Gnome Shell
2

Cinnamon

Gnome Shell, замаскированный под 2-й Gnome. В итоге (на мой субъективный взгляд) Cinnamon собрал в себе недостатки обоих Гномов — уродлив и убог, но при этом удобства и минималистичности тоже нет. Изначально являлся творчеством разработчиков Linux Mint, сейчас используется и во многих других дистрибутивах.

Cinnamon
3

Xfce

Основан на еще одном трупе — GTK+ 2-й версии, но с легким привкусом 3-го GTK. Этот зомби никогда мне особо не нравился, да и с учетом бесперспективности рассматривать этот вариант тем более не хочется. Особенно учитывая темпы развития системы — последняя версия (4.12) была выпущена в феврале 2015 года, а предпоследняя (4.10) — в апреле 2012 года, при этом разницы между этими двумя версиями почти нет.

XFCE
4

MATE

«Перевертыш» Cinnamon-а, и тоже от разработчиков Linux Mint. Здесь имеем дело с форком 2-го Гнома, пытающимся быть современным. Ага, опять 2-й GTK. Ну вы поняли, попытка воскрешения трупа, еще один зомби. Не думаю, что долго продержится на плаву, да и не нравится мне, поскольку тоже не отвечает изложенным выше требованиям.

Mate
5

LXDE

Тут я хожу по тонкому льду, поскольку являюсь администратором русскоязычного сообщества Lubuntu (в которой LXDE установлена по дефолту). Но все же я скажу — LXDE страшная, убогая и неудобная. Единственный (но при этом довольно жирный) плюс — LXDE очень легковесна по сравнению с другими средами, именно поэтому я (как и многие другие) использую ее на железе времен динозавров. Но она опять же основывается на трупе 2-го GTK, при этом с некоторых пор разработка LXDE остановлена, поэтому здесь мы видим дважды труп. Но как ни странно, здесь все не так уж и мрачно, потому что есть надежда на…

LXDE
6

LXQt

Наследница LXDE. LXQt основана на QT, легковесна, минималистична и местами симпатична. В следующей версии Lubuntu (18.10) уже будет дефолтной оболочкой вместо LXDE, что внушает надежды. Но пока говорить о ней как о полноценной замене рано, слишком молодая и сырая.

LXQt
7

Budgie

В целом симпатичная оболочка, напоминает Gnome Shell, с теми же плюсами и минусами, но Gnome Shell в силу большей распространенности представляется мне более перспективным и менее подверженным рискам скорого загибания. Достойна внимания и при должной настройке ее можно допилить до приемлемого состояния, но тут присутствует «детская болезнь» как у LXDE/LXQt — ближайшую (11-ю) версию собираются переписать на QT. То есть пока серьезно о чем-то говорить рано.

Budgie
8

Pantheon

Также стоит упоминания Pantheon, на котором основана Elementary OS, эдакий Mac OS в мире Linux. В целом симпатично, но недостатки те же, что и у Gnome Shell.

Elementary OS
9

KDE

Эту вундервафлю я оставил на закуску. Большой набор уродливых свистелок и перделок, который я еще много лет назад отмел при выборе рабочей среды. А заодно зарекся ставить себе в систему любые KDE-приложения, поскольку они не только выглядят страшно и чужеродно, но еще и почти всегда тянут за собой длиннющий хвост KDE-библиотек. Исключение из этого правила — Krita, которую я устанавливаю в виде самодостаточного portable-пакета Appimage, благодаря чему таки избавлен от того самого хвоста библиотек. (Кстати, если интересно, смотрите уроки по Krita на другом моем сайте.)

KDE
10

Форки Unity

Есть надежда, что Unity все же продолжит свое существование в виде форка. Уже есть некоторые попытки подобного рода, одна из них — Artemis. Но, опять же, здесь все пока слишком неопределенно, и непонятно, выйдет из этого что-то толковое или нет.

Artemis

Итого, резюмируя, могу сказать, что переходить пока некуда. Наилучшими кандидатами из перечисленных выше на мой взгляд являются Gnome Shell, LXQt и Budgie (ну может еще к Pantheon стоит присмотреться), но до идеала им пока далеко. Достойной альтернативы Unity пока нет к сожалению. Такой вот я пессимист, ага. Если вы со мной не согласны — буду рад конструктивным комментариям.

Update от 09.10.2018 — они убили Кенни глобальное меню!

А тем временем разработчики Gnome все так же продолжают «усовершенствование» системы путем выпиливания реально полезного функционала. На этот раз решили прекратить поддержку глобального меню.


Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *