Альтернативы Unity, или куда катится Опенсорс

  •   02.06.2018
  •   5 комментариев
  •   Linux, Ubuntu

Сколько раз опенсорсу пророчили негативный исход, но до сих пор (к счастью) эти прогнозы не оправдывались. Я старался не обращать внимания на подобные прогнозы и смотрел в будущее свободного ПО с оптимизмом. Но сегодня и я немного побуду депрессивным нытиком. Почему? В нескольких словах — потому что прекращена разработка Unity, моей любимой среды рабочего стола, а достойных альтернатив ей пока нет. Ниже — подробности об этом (с фактами и эмоциями).

Альтернативы Unity

Итак, проект Unity закрыт. Это факт. Чем эта оболочка была хороша и почему я использовал ее в течение многих лет с момента ее появления (вернее даже до официального появления, начиная с Ubuntu Netbook Edition)? Тем, что она чертовски хорошо отвечала двум моим основным требованиям к рабочей среде — была очень удобной и при этом не мешалась под руками, когда не была нужна. Ах да, при всем при этом она еще и была эстетически приятной. По моему глубокому убеждению, ОС вообще не должна быть видна основную массу времени. И в этом Unity была на высоте — при скрытой боковой Dash-панели (а я ее всегда скрывал) и развернутом на весь экран окне приложения система напоминала о себе только тонкой полосой вверху экрана, которая при этом одновременно являлась вместилищем системных индикаторов, заголовком текущего окна, да еще и глобальное меню приложения размещалось там же. Красота. Ни одна другая современная среда не может похвастаться такой виртуозной и восхитительной манималистичностью. И вся эта красота отлично ложилась на композитный менеджер окон Compiz, который хорош не только своими эффектными визуальными свистелками, но и продуманной системой управления окнами, когда при помощи хоткеев можно как угодно вертеть системой буквально на кончиках пальцев. Кстати, Compiz тоже медленно, но верно помирает, что делает ситуацию еще более мрачной.

Пока еще жива Ubuntu 16.04 LTS и ей еще несколько лет можно будет пользоваться, но это утешает мало. К тому же, работать в старой (пускай и LTS) системе не хочется. В последней LTS версии Ubuntu (18.04) моя любимая Unity уже выпилена и забыта. И какие же ей есть альтернативы на сегодняшний день?

Альтернативы Unity

(Все заголовки кликабельны и ведут на соответствующие статьи в Википедии.)

1

Gnome Shell

То, от чего Canonical так долго пытались откреститься и к чему в итоге таки вернулись. Его плюс — эстетическая приятность и современность. Жирный минус — минимализмом и не пахнет. Гроздья пустующих панелей конского размера занимают значительное место в верхней части экрана и при этом не несут в себе почти никакого полезного функционала. И при всем при этом это самый приемлемый вариант, потому что дальше будет только хуже.

Gnome Shell
2

Cinnamon

Gnome Shell, замаскированный под 2-й Gnome. В итоге (на мой субъективный взгляд) Cinnamon собрал в себе недостатки обоих Гномов — уродлив и убог, но при этом удобства и минималистичности тоже нет. Изначально являлся творчеством разработчиков Linux Mint, сейчас используется и во многих других дистрибутивах.

Cinnamon
3

Xfce

Основан на еще одном трупе — GTK+ 2-й версии, но с легким привкусом 3-го GTK. Этот зомби никогда мне особо не нравился, да и с учетом бесперспективности рассматривать этот вариант тем более не хочется. Особенно учитывая темпы развития системы — последняя версия (4.12) была выпущена в феврале 2015 года, а предпоследняя (4.10) — в апреле 2012 года, при этом разницы между этими двумя версиями почти нет.

XFCE
4

MATE

«Перевертыш» Cinnamon-а, и тоже от разработчиков Linux Mint. Здесь имеем дело с форком 2-го Гнома, пытающимся быть современным. Ага, опять 2-й GTK. Ну вы поняли, попытка воскрешения трупа, еще один зомби. Не думаю, что долго продержится на плаву, да и не нравится мне, поскольку тоже не отвечает изложенным выше требованиям.

Mate
5

LXDE

Тут я хожу по тонкому льду, поскольку являюсь администратором русскоязычного сообщества Lubuntu (в которой LXDE установлена по дефолту). Но все же я скажу — LXDE страшная, убогая и неудобная. Единственный (но при этом довольно жирный) плюс — LXDE очень легковесна по сравнению с другими средами, именно поэтому я (как и многие другие) использую ее на железе времен динозавров. Но она опять же основывается на трупе 2-го GTK, при этом с некоторых пор разработка LXDE остановлена, поэтому здесь мы видим дважды труп. Но как ни странно, здесь все не так уж и мрачно, потому что есть надежда на…

LXDE
6

LXQt

Наследница LXDE. LXQt основана на QT, легковесна, минималистична и местами симпатична. В следующей версии Lubuntu (18.10) уже будет дефолтной оболочкой вместо LXDE, что внушает надежды. Но пока говорить о ней как о полноценной замене рано, слишком молодая и сырая.

LXQt
7

Budgie

В целом симпатичная оболочка, напоминает Gnome Shell, с теми же плюсами и минусами, но Gnome Shell в силу большей распространенности представляется мне более перспективным и менее подверженным рискам скорого загибания. Достойна внимания и при должной настройке ее можно допилить до приемлемого состояния, но тут присутствует «детская болезнь» как у LXDE/LXQt — ближайшую (11-ю) версию собираются переписать на QT. То есть пока серьезно о чем-то говорить рано.

Update: Собирались-собирались, да передумали. В 2019 году принято решение о разработке и выпуске версии 11 с использованием GTK+ 4, C и Vala.

Update-2: Из всего этого списка на поверку Budgie все же оказалась самой адекватной заменой Unity. А при должной настройке ее можно вообще превратить в конфетку.

Budgie
8

Pantheon

Также стоит упоминания Pantheon, на котором основана Elementary OS, эдакий Mac OS в мире Linux. В целом симпатично, но недостатки те же, что и у Gnome Shell.

Elementary OS
9

KDE

Эту вундервафлю я оставил на закуску. Большой набор уродливых свистелок и перделок, который я еще много лет назад отмел при выборе рабочей среды. А заодно зарекся ставить себе в систему любые KDE-приложения, поскольку они не только выглядят страшно и чужеродно, но еще и почти всегда тянут за собой длиннющий хвост KDE-библиотек. Исключение из этого правила — Krita, которую я устанавливаю в виде самодостаточного portable-пакета Appimage, благодаря чему таки избавлен от того самого хвоста библиотек. (Кстати, если интересно, смотрите уроки по Krita на другом моем сайте.)

KDE
10

Форки Unity

Есть надежда, что Unity все же продолжит свое существование в виде форка. Уже есть некоторые попытки подобного рода, одна из них — Artemis. Но, опять же, здесь все пока слишком неопределенно, и непонятно, выйдет из этого что-то толковое или нет.

Artemis

Итого, резюмируя, могу сказать, что переходить пока некуда. Наилучшими кандидатами из перечисленных выше на мой взгляд являются Gnome Shell, LXQt и Budgie (ну может еще к Pantheon стоит присмотреться), но до идеала им пока далеко. Достойной альтернативы Unity пока нет к сожалению. Такой вот я пессимист, ага. Если вы со мной не согласны — буду рад конструктивным комментариям.

Update от 09.10.2018 — они убили Кенни глобальное меню!

А тем временем разработчики Gnome все так же продолжают «усовершенствование» системы путем выпиливания реально полезного функционала. На этот раз решили прекратить поддержку глобального меню.

Update от 17.02.2019 — Compiz жив!

На днях разродился новой версией композитный менеджер Compiz. Среди прочих изменений — портирование CCSM (графической тулзы для настройки Компиза) на GTK 3. Так что может не так уж все и плохо 🙂

Update от 22.08.2019 - Budgie рулит!

Время идет, и мне таки пришлось обновляться, потому что обеспечивать возможность работы современных версий прикладного софта на старой Ubuntu 16.04 становилось все сложнее и сложнее. По этой причине я снова вернулся к этому вопросу. Для начала проверил, не появилось ли новых альтернатив. Ну а вдруг? Но нет, не появилось. Поэтому прошелся заново по списку. Причем честно установил и протестировал почти каждый из перечисленных вариантов (на базе Ubuntu 19.04).

Результат:

Gnome Shell оказался гораздо более глючным и уродливым дерьмом поделием, чем мне казалось раньше. Может это именно в Ubuntu 19.04 все так плохо, но это просто немыслимо, сколько в нем обнаружилось багов после чистой установки. Функционал ущербный, а при попытке расширить его за счет расширений (через “gnome-tweaks”) баги лезут с новой силой. Окончательно я на него забил как раз после того, как после включения очередного расширения панель шела превратилась в ни на что не реагирующий кирпич. Причем отключить расширения удалось только через соответствующую команду в консоли, но в любом случае возиться дальше с этой глючащей дрянью больше не захотелось.

Cinnamon, MATE, Xfce – по прежнему ущербны. От безысходности я чуть было не остановился на Xfce (в нем хоть Compiz можно завести и настроить привычные шорткаты), но вовремя одумался. LXDE окончательно остался в прошлом, а LXQt пока так и не допилили до желаемого состояния. Pantheon вроде неплох, но он жестко привязан к Elementary OS, которая в свою очередь неудобна отсутствием адекватных репозиториев для накатывания на Ubuntu, а также жесткой привязкой к LTS-версиям. К KDE у меня по-прежнему отвращение (установил, проверил – нет, отвращение не прошло). Unity вместе со всеми форками тоже окончательно ушла в небытие.

Что там еще было в списке? Ах да, Budgie. Жемчужина, которую я сразу не рассмотрел. И на которой я в итоге остановился, но об этом – в следующей статье.


Оставить комментарий

5 комментариев на «“Альтернативы Unity, или куда катится Опенсорс”»

  1. > В Ubuntu 18.04 Unity выпилена и забыта.
    Помучавшись с Gnome, поставил через apt Unity на Ubuntu 18.04. В целом, работает нормально. Из неприятного – комбинации клавиш работают по нажатию, а не по отпусканию, из-за чего пришлось отказаться от некоторыз коротких сочетаний, которые затеняли более длинные.

    • Спасибо, что поделились опытом)
      К сожалению, решение все равно временное, поскольку разработка остановлена (на форки надежды мало). Впрочем, у 18.04 заявлена поддержка аж в 10 лет, так что еще можно попользоваться (сам я вообще пока на 16.04 сижу). Хотя, сидеть на устаревающей системе (в перспективе будущих лет) ради одной только Unity тоже не хочется.

  2. Совершенно не согласен с автором. Рабочий стол должен быть классическим, как повелось со времен 95 винды, я все остальное ересь ! как раз юнити полный кал, меня он бесит при одном упоминание, в вот MATE это та классика которая работает идеально и выглядит как и должен выглядеть рабочий стол.

    • Рабочий стол должен?
      Вроде никто никому ничего не должен 🙂
      Ну или у каждого свое понятие “должен”. Вот мой рабочий стол “должен” быть минималистичным, красивым и удобным. Ни 95-я винда, ни MATE в моем видении мира не отвечают ни одному из этих требований. А вот Unity отвечает. И Budgie (мой выбор в качестве замены Unity) тоже отвечает: https://geekus.ru/budgie-as-unity-replacement/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *