Софт для писателей: совмещаем редактор с органайзером

  •   01.11.2010
  •   7 комментариев
  •   Софт

Под «писателями» я в данном случае имею ввиду достаточно широкий круг людей — от блогеров до романистов. Речь идет о людях, которые достаточно много времени проводят за набиванием текста. И в этой заметке я хочу рассказать о программах, которые помогут в нелегком писательском деле.

Софт для писателей - совмещаем Room редактор с органайзером Zim

На всякий случай сразу оговорюсь, что весь обсуждаемый в этой статье софт является кроссплатформенным, то есть вы сможете найти его версии как под Linux, так и под Windows с Mac OS. Плюс к тому описываемые программы (кроме разве что Sublime Text) распространяются по лиценции GPL.

Вы когда-нибудь слышали о так называемых Room-редакторах? Это текстовые редакторы, которые работают в полноэкранном режиме, имеют аскетичный дизайн и основной функцией которых является единственная — набор текста. Эти программы призваны помочь писателю полностью погрузиться в набор текста, исключить различные отвлекающие моменты. И нужно сказать, что Room-редакторы вполне справляются с возложенной на них целью.

Выбор Room-редакторов достаточно широк, предлагаю вам на выбор один из трех — PyRoom, TextRoom и FocusWriter (ppa для Ubuntu). Лично я все никак не сделаю окончательный выбор между PyRoom и FocusWriter. В любом случае, программы с похожим функционалом, какую именно из них использовать — не так уж важно.

Room-редактор FocusWriter
Update

Из трех перечисленных редакторов по состоянию на 2017 год все еще разрабатывается и поддерживается только FocusWriter, поэтому выбор очевиден. Кроме того, мой любимый Sublime Text по нажатию на Shift+F11 тоже переходит в режим Room-редактора, так что его тоже вполне можно использовать для этих целей (именно в нем я пишу эти строки).

Ну а теперь переходим ко второй части нашего балета. Room-редакторы действительно очень удобны для набора текста. Только вот набранный текст нужно где-то хранить, и тут Room-редакторы ничего хорошего нам предложить не могут. Все, на что они способны — сохранить набранный текст в обычный текстовый файл. Но куча раскиданных по жесткому диску текстовых файлов — это не самый лучший способ хранения информации.

И вот тут-то нам на помощь и приходит замечательный органайзер заметок под названием Zim. Это очень хороший органайзер для хранения записей, который совмещает в себе древовидную и вики-подобную структуру. И всю свою базу данных он хранит в обычных текстовых файлах, структурой для которых служит обычное дерево каталогов. Понимаете, к чему я клоню?

Wiki-органайзер Zim

Да-да, эти самые текстовые файлы можно редактировать в Room-редакторе. А удобное их хранение и увязку в единую структуру обеспечит Zim. Такая вот простая, но работающая и эффективная схема.

Zim поддерживает простой вики-подобный синтаксис для форматирования текста. Однако этот синтаксис можно и не использовать, а писать обычный текст. В этом вся прелесть.

Вот и все. Пишите в свое удовольствие!


Оставить комментарий

7 комментариев на «“Софт для писателей: совмещаем редактор с органайзером”»

  1. В принципе идея упростить набор текста хороша. Но чем простой блокнот, а тем более notepad++ не room-редактор? У него тоже можно убрать все меню, строки состояния и работать в полноэкранном режиме. Я пока в таких случаях пользуюсь им 🙂

    P.S.: по поводу органайзера – всё-таки вики-подобная система хорошо, но почему бы не полную вики себе сделать? Установил веб-сервер и движок mediawiki – всё.

    P.P.S.: Уж извиняюсь за 100% критики 🙂 Не ставил это целью 🙂

    • Конечно, многие текстовые редакторы можно приспособить под использование их в качестве room-редакторов . А еще можно в paint-е рисовать шедевры, и это правда. Отличие в том, что room-редакторы изначально предназначены для подобных целей, их не нужно переделывать и подстраивать. Почему бы не воспользоваться готовым решением? 🙂

      По поводу «полной вики» — вы правда думаете, что для большинства пользователей действительно проще и удобней поднимать mediawiki на специально для этого установленном веб-сервере? 🙂

      • Не, для большинства – это точно не вариант :)) Но для вас – вполне. Вам же не составит труда установить пару пакетов апача и загнать в него движок mediawiki? Я для себя так и сделал. Теперь все свои заметки и тексты храню только там. Удобно то, что не нужно для работы использовать никаких программ, кроме самого браузера.

  2. Вот только как экспортировать из Вики свои творения в привычный текстовый формат?

    • А вы открывали в простом текстовом редакторе заметки, созданные в Zim? В том-то и прелесть его, что синтаксис у него очень простой, без излишеств. Если вы просто набираете текст без особого форматирования (обычные книжные абзацы), то вы не заметите разницы в тексте, открытом в текстовом редакторе или непосредственно в Zim. То есть теги используются только тогда, когда без них не обойтись.

      • Редактор исключительно для профи. Хороший редактор, но главное не впаривать его обычным юзерам, не готовым потратить на обучение около месяца.

        • Тут уж зависит от уровня подготовки пользователя. Если человек достаточно продвинутый (например, хоть немного знаком с языками разметки), то освоить Zim можно минут за 20 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *